Ухвала від 05.12.2024 по справі 296/5099/17

Справа № 296/5099/17

1-кп/296/345/24

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42017060000000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №42017060000000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання на виклики суду неодноразово не з'являється свідок ОСОБА_7 , який є заявником у вказаному кримінальному провадженні та допит даної особи є одним з основних доказів, судом неоднаразово виносились ухвали про привід свідка, яка до виконання направлялась органам національної поліції, як наслідок ухвали суду виконані не були, оскільки свідок ОСОБА_7 не проживає за вказаними вище адресами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області, провести відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування свідка по даному кримінальному провадження - ОСОБА_7 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки по даному кримінальному провадженню участь вказано вище свідка є обов'язковою , але на даний час суду невідомо місце перебування свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 ч.6, 333 ч.3, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області, провести відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування свідка по даному кримінальному провадження:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити термін для виконання даної ухвали суду до 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1