Справа № 296/11215/24
1-кс/296/4467/24
Іменем України
04 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024060000000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 29.11.2024р. та вилучення: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами KK21239081B та HL22012946G, які передавалися як неправомірна вигода; грошові кошти в сумі 14 300 гривень; 62 купюри номіналом по 100 доларів США на загальну суму 6 200 доларів США.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що службовими особами комунальних та державних медичних установ, з метою отримання додаткових матеріальних благ у вигляді грошових коштів, запровадили механізм по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди від фізичних осіб регіону за сприяння у видачі медичних заключень щодо перебування хворих на стаціонарному лікуванні, які необхідні для прийняття позитивного рішення під час скерування вказаних документів для повного медичного обстеження, здійснення необхідних досліджень. У схему протиправної діяльності залучено ряд осіб, яких необхідно перевірити на причетність.
Також встановлено, що невстановленою на даний час службовою особою ЛКК одного із медичних закладів діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами МСЕК, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, вчинено вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичної особи за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням свого службового становища.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що лікар-травматолог КНП «Малинська міська лікарня» ММР ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висловив останньому вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі 10 000 гривень, за надання медичного заключення щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні, яке необхідне для прийняття лікарсько-консультативною комісією висновку, який стане підставою для проходження медико-соціальної експертизи та визначення ступеня групи непрацездатності.
У подальшому, 05.11.2024 лікар-травматолог ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті КНП «Малинська міська лікарня» ММР, за адресою: м.Малин, вул. Г. Бондарик, 17, отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн., а також надав останньому виписку форми №027/о із медичної картки стаціонарного хворого №4466 про перебування з 14.10.2024 по 24.10.2024 гр. ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР, який в дійсності там не знаходився.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у секретаря комісії ЛКК КНП «Малинський міський центр ПМСД» Малинської міської ради ОСОБА_6 та невстановлених посадових осіб Коростенської міжрайонної МСЕК, виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності. Таким чином ОСОБА_6 вступила у попередню змову з невстановленими посадовими особами Коростенської міжрайонної МСЕК, при цьому ОСОБА_6 мала діяти в якості пособника, а саме сприяти вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання засобів його вчинення, зокрема шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та передачі її невстановленим посадовим особам Коростенської міжрайонної МСЕК.
Після чого, 27.11.2027 ОСОБА_6 продовжуючи спільний злочинний умисел, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами Коростенської міжрайонної МСЕК, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №65 КНП "Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги" ММР, що за адресою: АДРЕСА_2 , вимагала та отримала від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США та 21 000 грн. за виготовлення необхідної медичної документації, продовження групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.
29.11.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
29.11.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.
У зв'язку із наявності невідкладного випадку пов'язаного із врятуванням майна, яке є речовим доказом, зокрема предмету неправомірної вигоди, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 55 хв. 29.11.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами KK21239081B та HL22012946G, які передавалися як неправомірна вигода; грошові кошти в сумі 14 300 гривень; 62 купюри номіналом по 100 доларів США на загальну суму 6 200 доларів США.
Невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено з метою відшукання та вилучення:
- грошових коштів, які передавились 27.11.2024 групі осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка складається з ОСОБА_6 , а також інших невстановлених осіб;
- медичної документації, що стосується лікування та обстеження гр. ОСОБА_5 , продовження групи інвалідності останньому, медичні документи складені та видані лікарем-травматологом ОСОБА_4 , містять підписи секретаря комісії ЛКК ОСОБА_6 , документи складені Коростенською МСЕК щодо гр. ОСОБА_5 ,
- чорнові записи, грошові кошти отримані в результаті вчинення протиправної діяльності, мобільні телефони, електронні носії інформації, в яких наявні відомості щодо обставин вчинення протиправної діяльності, причетних осіб, слідів злочину та мають значення у кримінальному провадженні.
Приміщення квартири загальною площею 42,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві власності ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Вказаною квартирою безпосередньо користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання працює медичним реєстратором та є членом комісії Коростенської міжрайонної МСЕК.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.
З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 29.11.2024р., підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024060000000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами KK21239081B та HL22012946G; грошові кошти в сумі 14 300 гривень; 62 купюри номіналом по 100 доларів США на загальну суму 6 200 доларів США.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1