Справа №295/18072/24
1-кс/295/7662/24
05.12.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 12024060400003462 за ч.1 ст. 286 КК України.
Під час огляд міся події 05.11.2024 ркоу слідчим по кримінальному повадженню вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Адвокат звертає увагу на фактичному проведенні всіх процесуальних дій, пов'язаних із оглядом майна, проведення експертиз та, посилаючись на відсутність підстав для подальшого утримання майна, просить скасувати арешт на майно.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 12024060400003462 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 05.11.2024 року близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. С. Параджанова в напрямку вул. Київська по Київському Шосе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину Київського Шосе справа наліво відносно руху транспортного засобу в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб марки Mercedes-Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).
Приймаючи до уваги, що слідчим не викладено доводів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення, фактично повідомлено про проведеня експертиз, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
Скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Зобов'язати безоплатно повернути майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1