справа № 274/7882/24
провадження № 3/0274/2558/24
06.12.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 09.09.2024 о 20 год. 07 хв. по вул. Герцена, 36 в м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ-554М, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було сповіщено шляхом вручення повідомлення у додаток "Viber", клопочуть про розгляд справи у їх відсутність, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126163; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу до Бердичівської ЦМЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2024, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя); копію постанови серії ЕНА № 3016827 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; довідку Бердичівського РВП про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.03.1986 року категорії А, В, С. Протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі долучені до протоколу диск, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Поряд з цим, диски з даними відеозаписів, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення та який надійшов на запит суду, не містять жодних записів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, що з врахуванням заперечення винуватості, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП не дозволяє суду притягувати останнього до адміністративної відповідальності (доказом керування, процедури пропозиції та відмови від огляду обов'язково є дані відеозапису). Інших доказів, які б дозволили встановити такі події суду не надано.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю події даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв