єдиний унікальний номер справи 274/9131/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2892/24
Іменем України
06.12.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, студента третього курсу ПТУ № 4 м. Бердичева, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 24.07.24 за ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження, за ст.ст. 165 ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП,
11 листопада 2024 року о 20 год. 21 хв. по вул. Житомирській, 53 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом Geon, н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортними засобом, тобто без посвідчення водія, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку він подавав шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Просить не призначати йому штраф, він навчається, має стипендію тисячу гривень.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 171449 та матеріали справи, а саме: копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.07.24, якою до ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП застосовано один із заходів впливу у виді попередження; довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував; відеозапис зі службових реєстраторів працівника поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 26 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до відповідальності, вину визнав, розкаявся, є неповнолітнім, який з доходу має лише невелику стипендію, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним застосувати до нього один із заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 36, 122-2 ч. 1, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу - сувору догану.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв