Справа № 206/3898/24
Провадження № 2/206/1480/24
05 грудня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про розгляд без участі позивача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 18 жовтня 2024 року не з'явились.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами, оскільки він перебуває за межами Дніпропетровської області.
Відсутність сторін по справі стала підставою для відкладення судового засідання на 18 листопада 2024 року.
В судове засідання 18 листопада 2024 року сторони по справі повторно не з'явились, позивач вдруге подав клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами.
Відсутність сторін по справі знову стала підставою повторного відкладення судового засідання на 05 грудня 2024 року.
В судове засіданні 05 грудня 2024 року сторони по справі повторно не з'явились, а позивач втретє подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тієї підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що протягом останніх декількох років його сімейне життя з відповідачем погіршилось, наслідком чого стало фактичне припинення шлюбних відносин, а кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, конфлікти. Спільних дітей в них не має.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні, з врахуванням того, що за вказаним ним засобом зв'язку виклик неможливо здійснити, а заяви про розгляд справи без його участі надсилаються через «Нову пошту», де відправником зазначена інша особа.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача - обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд -
Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 101) о 09 годині 30 хвилин 19 грудня 2024 року для надання особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О. Кушнірчук