Єдиний унікальний номер 205/16613/24
1-кс/205/1362/24
06 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42024042000000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42024042000000102 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що УПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ отримана інформація щодо групи осіб, які на протязі 2023-2024 років за попередньою змовою, здійснюють виготовлення на території Новокодацького району міста Дніпра та подальшу подачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів, які по факту не відповідають дійсності у відкритих реєстрах України, що може свідчити про їх підроблення. Внаслідок недотримання вимог чинного законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з боку спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснено розірвання шлюбу з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_2 05 липня 2023 року із актовим записом №137 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що вказаний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу у справі №753/837/23 від 15 вересня 2023 року. Проведеною перевіркою вказаного рішення встановлено, що дійсно існує номер такого рішення, однак, воно стосується розірвання шлюбу між іншими громадянами України, а саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (шлюб був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 березня 2019 року за актовим записом №363). Тобто, рішення за справою №753/837/23 від 15 вересня 2023 року подане як підставу для розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підробленим та не є дійсним. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 29 вересня 2023 року із актовим записом №255 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що вказаний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був розірваний на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про розірвання шлюбу у справі №192/117/23 від 23 квітня 2023 року. Проведеною перевіркою вказаного рішення встановлено, що дійсно існує номер такого рішення, однак, воно стосується розірвання шлюбу між іншими громадянами України, а саме між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (шлюб був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 лютого 2015 року за актовим записом №102). Тобто, рішення за справою №192/117/23 від 23 квітня 2023 року подане як підставу для розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є підробленим і не є дійсним. Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація, яка стосується здійснення реєстрації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що надасть змогу для досудового розслідування встановити схему вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв'язок між фігурантами і визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчим у клопотанні також доведено, що вказана у витребуваних документах інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи неможливо.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання доступу до зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на електронних носіях інформації.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42024042000000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №42024042000000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на електронних носіях інформації, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в електронній формі відомості щодо реєстраційних дій в Державному реєстрі актів цивільного стану, внесених в розділ Зміни, внесені до відомостей актового запису відносно:
- актового запису №137 від 05 липня 2023 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- актового запису №255 від 29 березня 2023 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- із зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім'я користувача, серійного номер захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, коди правочинів, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив'язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп'ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп'ютера чи електронного пристрою за допомогою якого здійснено реєстраційну, ідентифікуючи ознаки ПЕОМ з якого відбувалася реєстрація, та/або пов'язану з нею дію, дати та часу проведених дій.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1