04.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/10279/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/10279/24
Номер провадження 2/205/3824/24
іменем України
04 листопада 2024 року
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
04.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення заробітної плати у зв'язку з добровільною виплатою відповідачем.
Представник позивача письмово просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача - АТ «Дніпроважмаш» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
У ході судового розгляду встановлено, що серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. У позові просив, зокрема, стягнути з АТ «Дніпроважмаш» невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 68 854,07 грн.
З заяви представника вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. Таким чином, спір між сторонами щодо невиплаченої заробітної плати на даний час відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача про закриття провадження в частині стягнення заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурчака П.І. про закриття провадження в частині стягнення заробітної плати - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі №205/10279/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Остапенко
.