Справа № 204/7834/18
Провадження № 1-в/204/1580/24
22 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,
На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Чечелівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 24 червня 2020 року. Враховуючи, що вартість майна, яким ОСОБА_3 заволодів шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) становила менше 1762 грн., просили розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк, який було призначено засудженому сплинув 19 грудня 2020 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року набрав законної сили 21 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, іспитовий строк, який було призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 почав відраховуватись із моменту проголошення вироку суду, а саме 19 грудня 2018 року.
В ч. 2 ст. 165 КВК України вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як було встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, який було призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, закінчився 19 грудня 2020 року, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, відповідальною посадовою особою з 19 грудня 2020 року в разі не порушень покладених на ОСОБА_3 судом обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, бути подане подання щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року роз'яснено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що іспитовий строк, який було призначено засудженому ОСОБА_3 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, закінчився, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -
В задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1