Справа № 204 / 16465/ 23
1-кп / 204 /620/ 24
14 листопада 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження № 12023046680000354 від 21.08.2023 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, у званні «солдат», призваний на військову службу під час мобілізації, в посаді старшого навідника 1 мінометного розрахунку з мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , будучі військовослужбовцем, військової служби під час мобілізації і проходячи її в посаді старшого навідника 1 мінометного розрахунку з мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.08.2023 року приблизно о 06:00 год, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21 серпня 2023 року близько 06:00 год, перебуваючи біля торгівельного центру «Експрес» у АДРЕСА_2 , побачив на землі сліп пакет, всередині якого знаходилось ще три сліп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення знайденої психотропних речовин - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання, привласнив виявлену, психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме - метамфетамін, заховавши її в ортопедичну лонгетку на лівій нозі, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вжитку, без мети збуту, психотропну речовину - метамфетамін. Далі, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, маючи при собі вказану психотропну речовину - метамфетамін, сів до автомобіля марки «Оpel Corsa» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та поїхав у напрямку з м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13 у бік вул. Академіка Белелюбського, буд. 13 у м. Дніпро. 21 серпня 2023 року близько 06:24 год. автомобіль марки «Оpel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області біля буд. 13 по вул. Академіка Белелюбського у м. Дніпро, де на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліції», у ОСОБА_4 було вилучено в ортопедичній лонгетці на лівій нозі 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором в якому знаходиться 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить вологу кристалічну речовину світло бежевого кольору масою 0,0960 г та 3 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,8482 г, 0,6036 г, 1,8944 г, загальною масою 3,4422 г. психотропної речовини - метамфетаміну, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту, де маса метамфетаміну складає відповідно 0,0697 г, 0,6321 г, 0,4420 г, 1,3914 г., загальною масою 2,5352 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №12023046680000354, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.68-82), висновок експерта № СЕ-19/104-23/29160-НЗПРАП від 29.08.2023 року (а.п.31-35), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.30), постанову про визнання речовими доказами від 29.08.2023 (а.п.36) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - три роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/29160-НЗПРАП від 29.08.2023 року, у розмірі - 2390,00 грн.
Речові докази: кристалічна речовина світло-бежевого кольору масою 0,0960 г, вологі кристалічні речовини бежевого кольору масою 0,8482 г, 0,6036 г, 1,8944 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 2867) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1