Справа № 242/3129/17
Провадження № 3-в/0203/31/2024
06 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №242/3129/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №242/3129/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та справу закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині зазначеної постанови Селидівського міського суду Донецької області, а саме у даті його народження, замість неправильної «12 березня 1983 року» просив зазначити «12 березня 1981 року».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови, а саме замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно «12 березня 1981 року».
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №242/3129/17 задовольнити.
Виправити описку в вступній частині постанови Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №242/3129/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної - «12 березня 1983 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В Іваницька