г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/24/22
Номер провадження 2/213/1995/24
03 грудня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про об'єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Крім того, у провадженні судді Інгулецького районного суду Нестеренко О.М. знаходиться цивільна справа № 197/174/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАФ «агрофірми Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.
Учасники судового процесу до суду не з'явились. Представник позивача надав клопотання про об'єднання справи зі справою 197/174/23, в якій ті ж самі сторони та спір про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки. Просив розглянути клопотання за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
При цьому, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 статті 188 ЦПК України визначено, що про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обидві позовні заяви взаємоповзяані і іх спільний розгляд є доцільним, оскли вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що об'єднання зазначених цивільних справ є доцільним та сприятиме ефективному і своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому обидва позови слід об'єднати в одне провадження.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 188,260-261 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 197/24/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, та цивільну справу №197/174/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 197/24/22 (провадження 2/213/1195/24).
Відкласти розгляд справи до 15:00 годин 06.02.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко