справа № 208/14362/24
№ провадження 2-з/208/262/24
Іменем України
05 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про витребування доказів,
03 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молчанова Н.В. через систему «Електронний суд» подала матеріали позовної заяви до ТОВ «Краснолиманське» «про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати».
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що позивачем, по справі від 01.11.2024 року була направлена заява про звільнення відповідно до частини 3 ст. 38 КЗпП України, з наступними вимогами: щодо направлення Наказу про звільнення ОСОБА_1 з 01.11.2024 року; довідку про нараховані суми, що підлягають виплаті. Заява була надіслана двома способами: засобами електронної пошти та через поштове відправлення «Укрпошта» на юридичну та фактичну адресу відповідача, з описом вкладеного.
Крім цього, Представником Позивача було направлено адвокатський запит №1268 від 11 листопада 2024 року до ТОВ «Краснолиманське», засобом електронної пошти та засобом поштового зв'язку "Укрпошта". що підтверджується квитанцією про відправлення за №0412000139200 з метою визначеності з правовою позицією, щодо стягнення заборгованості по заробітної плати. На момент подання позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільнені, а також клопотання про витребування доказів до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, відповіді від ТОВ «Краснолиманське» на адвокатський запит №1268 від 11 листопада 2024 року не надійшла.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 83 ЦПК України:
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» інформації щодо отримання листа ОСОБА_1 щодо звільнення, наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 та довідки щодо заробітної плати.
Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (м. Київ, вул. Хмельницького Богдана буд.64, ЄДРПОУ 32281519):
1.Інформацію стосовно отримання ТОВ "Краснолиманське'" заяви про звільнення за Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 .
2.Наказ про звільнення ОСОБА_1 .
3.Довідка про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .
4.Довідка про розмір заборгованості по заробітній платі помісячно ОСОБА_1 .
5.Довідку про нараховану та виплачену заробітну плату з моменту працевлаштування та момент звільнення ОСОБА_1 .
6.Довідку про розмір нарахованої компенсації за дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 , а також інших видів компенсацій при звільненні на підставі ч.3 ст. 38 КЗпПУ.
Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам'янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кузнєцова А. С.