Справа № 208/14368/24
№ провадження 2/208/2474/24
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (м .Київ, вул.Златоустівська, буд.55, офіс 61), Приватний нотаріус Броварського району Колейчик Володимир Вікторович (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, під'їзд 5, прим.6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У своєму позові позивач просить суд визнати виконавчий напис №1496 від 10.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Згідно з ст.175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, а саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем визначено склад учасників справи, а саме, зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, проте позивачем не вказано особу відповідача у справі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Також, позивачем зазначено прізвище третьої особи як « ОСОБА_2 », в той час як з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що прізвище приватного нотаріуса Броварського району «Колейчик».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Додатково вважаю за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського району Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кузнєцова А. С.