Справа № 159/8020/24
Провадження № 3/159/3483/24
05 грудня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області УПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працює за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 26.11.2024, о 17 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 вчинила хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , висловлювала в її адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та вказала, що з ОСОБА_2 у неї дійсно виник конфлікт, оскільки з вини останньої трапилось ДТП та вона є потерпілою в даній пригоді, оскільки її автомобіль отримав механічні пошкодження. По даному факту були викликані працівники поліції, які і склали відносно ОСОБА_2 протокол за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.
В ході розгляду даної справи встановлено, що між відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП та внаслідок ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. Тобто хуліганського мотиву в діях ОСОБА_1 не було та в даному випадку її дії не можуть розцінюватись як адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик