Провадження № 2/641/2046/2024 Справа № 641/3962/24
26 листопада 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, заявлених усно, змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх розмір в аліменти від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 04 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 602. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року у справі №641/1800/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Вищезазначеним рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 лютого 2014 року. 10 липня 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було змінено розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено їх розмір в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Розмір аліментів, присуджених до стягнення за цим рішенням суду, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присудження аліменти. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. З моменту винесення рішення суду від 10 липня 2019 року багато всього змінилось, так, за рішенням суду № 641/278/22 позивач ОСОБА_1 стала другим опікуном своєї сестри ОСОБА_5 , яка є інвалідом з народження та має на даний час 1 групу інвалідності. Дитині ОСОБА_4 неодноразово лікарями було рекомендовано посилене харчування. Стан здоров'я дитини погіршився, до проблем з неврологією додалися проблеми з ендокринології, гінекології.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пелих Л.Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я позивача та дитини ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, представник відповідача - адвокат Пелих Л.Д. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 04 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 602.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, дитина проживає з позивачем та зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року у справі №641/1800/14-ц шлюб між сторонами розірвано.
Вищезазначеним рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 лютого 2014 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягування з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня 2022 року позивача ОСОБА_1 призначено другим опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки, виданої КЗ «Харківська гімназія № 94 ХМР» дитина ОСОБА_6 навчається в 7А класі, форма навчання - дистанційна.
Також позивачем надано консультаційний висновок спеціаліста дитячого гінеколога з рекомендаціями лікування від 13.06.2024 року, консультаційний висновок спеціаліста ендокринолога за рекомендаціями харчування від 05.06.2024 року стосовно дитини ОСОБА_4 .
З виписки № 2209 від 31.05.2024 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 2011 року народження, вбачається, що основне захворювання дитини: G90.8 Вегетативна дисфункція, пароксизмальний тип перебігу, зі схильністю до ангіоспазмів, синкопальні стани. Астенічний синдром. Супутні захворювання: М53.2 Кіфосколіотична постава. Нестабільність ШВХ.
З консультативного висновку дитячого психіатра від 23.04.2024 року вбачається, що дитини ОСОБА_4 , 2011 року народження - змішані розлади емоцій та поведінки підліткового віку, рекомендовано лікування.
Згідно висновку психолога дитина ОСОБА_4 , 2011 року народження, у останній спостерігається депресивний розлад поведінки, рекомендовано прислухатися до бажання дитини реалізувати себе в Аніме малюванні, традиційних техніках малювання за вибором дитини, що сприятиме подальшому емоційному розвантаженню і розвитку особистості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того дитина хворіє, потребує постійного медичного спостереження та лікування, що також потребує додаткових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює неофіційно, отримує дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі письмових доказів, підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,133,136,141, 244-245 , 259, 263 - 265, 268 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року (справа № 641/2637/19).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень. 20 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя М.В.Богдан