Справа №639/7902/24
Провадження №2-с/639/129/24
06 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
05.12.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 (с. Борисенко О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу; визнати ОСОБА_2 , що вона на 05.12.2024 року не є боржником перед ТОВ «Газорозподільні мережі України»; відмовити TOB «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в Заяві від 19.11.2024 року за № 110/01/3793 про видачу Судового Наказу про стягування не існуючої заборгованості у сумі 920 грн.59 коп. з громадянки України ОСОБА_2 , яка є єдиним володільцем домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов'язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» оформити з ОСОБА_2 особистий договір на послугу розподілу природного газу для того щоб вона могла відстежувати скільки розподіляють газу на її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» збирати, зберігати, передавати, використовувати її персональні дані без її згоди.
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.
У зв'язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с.1-2).
28.11.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за якимстягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_3 в Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) грн 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_3 в Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 15).
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу - не передбачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова