справа № 619/9715/24
провадження № 1-в/619/221/24
Ухвала
Іменем України
05 грудня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2022 до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харків від 29.11.2021. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов'язки. 31.01.2022 засудженому було роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо. Виконав покладені судом обов'язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не проводились за відсутності криміногенних потреб. Іспитовий строк засудженого закінчився 29.11.2024.
Прокурор клопотання підтримує.
Засуджений та представник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши матеріали особової справи № 19/2022, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати тнранспортними засобами зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати тнранспортними засобами на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 3 (три) рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1