Справа № 401/2832/24;
Провадження № 2/401/1744/24
29 листопада 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Левченка Віктора Петровича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
30 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду, який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла баба позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на свого онука - ОСОБА_1 та згідно розпорядження заповідала йому усе її майно де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Померла проживала одна, а позивач є єдиним спадкоємцем, не заявляв відмову від прийняття спадщини після смерті баби, а фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до Другої Світловодської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на вказане вище спадкове майно після смерті заповідача - ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв'язку з пропущеним строком звернення. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки вважав, що наявність заповіту на майно є гарантією видачі свідоцтва про спадщину.
Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.15-16)
Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.25-26)
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції та довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 21, 28)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 листопада 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в селі Григорівка, Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.7)
31 серпня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно розпорядження заповіла йому усе своє майно де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. (а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, номер 42711056 від 25.08.2015 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 9, 10)
Згідно з інформаційною довідкою № 78545690 від 30.09.2024 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами запиту відносно ОСОБА_2 - у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 8)
З інформації, наданої на запит суду Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. (а.с. 22)
Позивач, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідною копією посвідчення серія НОМЕР_1 . (а.с. 5)
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач є учасником бойових дій, тому на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач підлягає звільненню від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Левченка Віктора Петровича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Відомості про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 04 лютого 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294, юридична адреса: вул. Центральна, буд.43, Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова