Справа № 404/9384/19
Номер провадження 2/404/2501/19
06 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грушка В.І. (вх. № 47957 від 20.11.2024 року), про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4615,12 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( том 1,а.с. 29).
У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/9384/19, № провадження 2/404/2501/19 (розпорядження № 372 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/9384/19, № провадження 2/404/2501/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.
Цивільну справу № 404/9384/19, № провадження 2/404/2501/19 прийнято до свого провадження (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2020 року) ( том 1, а.с. 103).
Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 824 від 11.01.2023 року) про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач перебуває на службі в Збройних Силах України (том 2, а.с.46-49).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов'язано ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 вересня 2023 року направлено командиру військової частини НОМЕР_1 запит щодо надання інформації, чи переведена військова частина в якій несе службу ОСОБА_2 на воєнний стан та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Військовою частиною НОМЕР_1 направлено до суду відповідь на запит (вх. № 38254 від 12.10.2023 року), якою повідомлено, що військовослужбовець військової частини сержант ОСОБА_2 на даний час в зоні бойових дій не перебуває (том 2, а.с.57).
У зв'язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (том 2, а.с.59).
Під час розгляду справи, судом з'ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
До Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Грушка В.І. подано заяву (вх. № 47957 від 20.11.2024 року) про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року, а саме, щодо помилкового зазначення відповідачів по справі - позивачами.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4615,12 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.
Однак, в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024.
Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грушка В.І. (вх. № 47957 від 20.11.2024 року), про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року, задовольнити.
Резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2024 року викласти в наступній редакції «Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 06.12.2024 року.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка