Справа № 404/4/24
Номер провадження 2-др/404/47/24
06 грудня 2024 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», адвоката Бачинського О.М., про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 49487 від 29.11.2024 року) по цивільній справі № 404/4/24, номер провадження 2/404/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», заборгованості за кредитним договором № 101277 від 26.09.2022 року в загальній сумі 15356,56 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 13750,25, заборгованості за відсотками в сумі 6,31 грн, та заборгованості за комісіями в сумі 1600,00 грн, а також 2147,20 грн. судового збору.
Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», адвокатом Бачинським О.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 49487 від 29.11.2024 року) по вищевказаній цивільній справі, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» витрат на професійну правничу допомогу.
Частинами другою-третьою статті 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 258, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», адвоката Бачинського О.М., про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 49487 від 29.11.2024 року) по цивільній справі № 404/4/24, номер провадження 2/404/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, призначити у судове засідання на 04 лютого 2025 року о 09 год 20 хв
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Ухвалу направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка