ЄУН 405/5325/24
Номер провадження 2/387/578/24
04 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.10.2024 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 27860,40 грн за кредитним договором №113010996 від 12.03.2020.
Свій позов ТОВ "Юніт Капітал" обґрунтовує тим, що 12.03.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №113010996 у формі електронного договору з використанням електронного підпису на загальну суму 10900 грн, кредит надається строком на 20 днів зі сплатою відсотків за його користування. В подальшому право вимоги до відповідачки по зазначеному кредитному договору перейшло до ТОВ "Юніт Капітал" на підставі укладеного 05.07.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" договору факторингу № 05/07/24, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі укладеного 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" договору факторингу №05/0820-01, а ТОВ "Таліон Плюс" в свою чергу уклало 28.11.2018 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договір факторингу № 28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього). У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, має заборгованість по кредитному договору в сумі 27860,40 грн, яку позивач просить стягнути з неї, а також витрати на оплату судового збору та оплату професійної правничої допомоги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідачки у судове засідання, просить розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, 03.12.2024 подала до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає та ніколи не проживала в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області.
З наданої відповідачкою довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Кам'янської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Оскільки згідно з паспортними даними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , а цей населений пункт відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул.Тритузна (Петровського), 166), то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мають бути передані до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч. 1 ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,
Цивільну справу №405/5325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (Петровського), 166).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.