Справа № 346/6384/24
Провадження № 3/346/2885/24
06 грудня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.164 ч.1 КУпАП. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №3706 від 22.11.2024 року, що ОСОБА_1 , здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме : здійснення торгівлі за допомогою платформи ОLX та з отриманням грошового переказу на банківський рахунок.. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_1 що здійснював господарську діяльність за допомогою платформи ОLX, та в протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, оскільки відноситься до компетенції Снятинського районного суду Івано-Франківської області. Між тим, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Тим самим, розгляд справи не уповноваженим судом є порушенням права на справедливий судовий розгляд. Приймаючи до уваги викладене, справа про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області, для подальшого направлення її за підсудністю. Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Повернути Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП для направлення її для розгляду до належного суду за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Махно Н. В.