справа № 197/804/24
провадження № 2/197/721/24
06 грудня 2024 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між судями від 04.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстав для відмови в прийнятті клопотання про повернення позовної заяви судом не встановлено.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Панчук