Справа № 206/6180/24
Провадження № 1-в/206/379/24
05.12.2024м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 15.11.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
25.11.2024 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було засуджено згідно з вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 15.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що за період строку випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності притягувалася: 10.03.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 08.08.2024 за ст. 183 КУпАП; 10.10.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 допустила невиконання обов'язку періодично з'являтися на реєстрацію, 15.04.2024 працівниками органу пробації було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування засудженій строку випробування. Ухвалою суду від 03.06.2024 іспитовий строк скасовано. Проте, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2024 ухвалу суду від 03.06.2024 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації. Враховуючи те, що у засудженої ОСОБА_5 закінчився строк випробування, просила вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року у зв'язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. (а.с. 5-6).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 06.12.2024.
Суддя ОСОБА_1