Ухвала від 04.12.2024 по справі 206/4246/24

Справа № 206/4246/24

Провадження № 1-кп/206/260/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.12.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041030001957 від 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041030001957 від 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 січня 2025 року включно без зміни раніше визначеного розміру застави.

Залишити суму застави, яка ухвалою слідчого судді від 04.06.2024 та 29.07.2024 року визначена достатньою для внесення її як застави.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, переліченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію ухвали прокурору, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в Дніпропетровській області, обвинуваченому, захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2024 о 16 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
123566165
Наступний документ
123566167
Інформація про рішення:
№ рішення: 123566166
№ справи: 206/4246/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2026
Розклад засідань:
29.08.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2024 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 12:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2024 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2024 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2024 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.12.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2024 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2024 08:15 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
08.01.2025 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2025 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2025 14:50 Дніпровський апеляційний суд
18.03.2025 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2025 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2025 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
02.04.2025 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2025 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.06.2025 11:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2025 14:45 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
експерт:
Гавриленко Тетяна Василівна
захисник:
Бондаренко Сергій Олександровч
Яструб Олександр Петрович
обвинувачений:
Михайленко Юрій Іванович
потерпілий:
Чумак Наталя Миколаївна
прокурор:
Лисенко Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ