Ухвала від 06.12.2024 по справі 183/8686/21

УХВАЛА

Справа № 183/8686/21

№ 2/183/190/24

06 грудня 2024 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, договору кредиту та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.12.2024 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На момент розгляду даного клопотання у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі через відключення електропостачання та інтернету.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

При цьому, суд зазначає, що явка сторони у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у засідання учасник не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у тому числі засобами електронного зв'язку.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2024, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, договору кредиту та договору іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
123566012
Наступний документ
123566014
Інформація про рішення:
№ рішення: 123566013
№ справи: 183/8686/21
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки
Розклад засідань:
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 09:14 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.03.2022 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.10.2022 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2022 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2022 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.03.2023 08:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.04.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.04.2023 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2023 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.06.2023 11:20 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.09.2023 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.11.2023 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.05.2024 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.06.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.09.2024 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.10.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 08:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.12.2024 08:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.12.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.01.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2025 13:40 Дніпровський апеляційний суд
11.11.2025 13:10 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 14:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Громов Сергій Валерійович
позивач:
Поляков Володимир Геннадійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Сенс банк"
Монашко Ніна Петрівна приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу
представник позивача:
Підлубна Юлія Володимирівна
Ткаченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна
Монашко Ніна Петрівна приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу