Справа № 182/7026/24
Провадження № 3/0182/3204/2024
05.12.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівницю ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 33215138), податкова адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 94, встановлено, що керівницею підприємства ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ з серпень 2024 року № 9274798419 від 19.09.2024 по терміну сплати 30.09.2024 у сумі 83 729,00 грн. (станом на дату проведення перевірки сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 69427/04-36-04-13/33215138 від 29.10.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання вказала, що зобов'язання своєчасно не сплачено через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» від 29.10.2024, згідно якого встановлено факт не своєчасного подання ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань.
Дії правопорушниці кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко