04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/12148/24
Провадження номер 2/205/4209/24
04 грудня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.
розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська-191» про визнання права власності на кооперативну квартиру,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська-191» про визнання права власності на кооперативну квартиру.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від17 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 02 грудня 2024 року учасники справи не з'явились, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ведеться протокол судового засідання.
Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву, зареєстровану 12.11.2024 року, в якій позовні вимоги підтримала, просить провести судове засідання 04.12.2024 без її участі, а також у заяві, яка надійшла до суду 25.10.2024 просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Маріупольської міської ради: Бастрига С.М., через систему «Електронний суд» подав заяву зареєстровану в канцелярії 03.12.2024, в якій просить провести підготовче судове засідання 04.12.2024 без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.
Представник відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська-191» в підготовче судове засідання не з'явився, будь-яких заяв або клопотань, письмових пояснень, до суду не подав, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем: Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська-191», в порядку ст. 190 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подано.
Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська-191» про визнання права власності на кооперативну квартиру.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 рік о 13:45 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя: Н.О. Бізяєва