05.12.2024 Єдиний унікальний номер 755/19044/24
Справа № 755/19044/24
Провадження № 2о/205/374/24
про відмову у відкритті провадження
05 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,
Дніпровський районний суд м. Києва направив за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану заяву, яка надійшла до суду 03.12.2024 року.
До відкриття провадження у справі суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому, прохальна частина заяви містить наступні вимоги: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що була придбана нею у 2000 році та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відповідні зміни.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Власник майна, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.
За вказаних вимог закону та обставин, що покладені в обґрунтування заяви, вбачається спір про право власності на майно та заявлено вимоги про підтвердження права власності ОСОБА_1 на майно, в зв'язку із втратою нею оригіналу правовстановлюючого документу, що засвідчує її право власності, які підлягають вирішенню відповідно до ст. 392 ЦК України в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що заява ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику його право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказувала у заяві, шляхом подання відповідною особою позовної заяви у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Федотова В.М.
.