Справа № 203/4500/24
Провадження № 2/0203/1731/2024
05.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
04 вересня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Донецького державного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 16 серпня 2022 року Донецький державний університет внутрішніх справ (далі - ДонДУВС, позивач) уклав із ОСОБА_1 договір № 20-08/22 про розстрочення платежу витрат на утримання, згідно п.1.1. якого ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у ДонДУВС строком на 12 календарних місяців з 16 серпня 2022 року до 15 серпня 2023 року. Відповідно до п.1.2. договору заборгованість ОСОБА_1 , пов'язана з утриманням його у закладі вищої освіти, згідно договору сума витрат на утримання складала 37 391,33 грн., добровільно сплачено 18 625 грн. 15 серпня 2023 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідачем. Згідно укладеного договору, станом на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед ДонДУВС складає 18 766,33 грн. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ДонДУВС заборгованість за невиконання договору № 20-08/22 від 16 серпня 2022 року про розстрочення платежу витрат на утримання в розмірі 18 766,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору. (а.с.1-2)
Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.12), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.13)
Представник позивача у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. Представник позивача в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.2 на зв.)
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України (а.с.а.с.16, 20, 24), а також шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.14, 15, 18, 19, 22, 23) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2022 року Донецький державний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 уклали договір № 20-08/22 про розстрочення платежу витрат на утримання. (а.с.6)
Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у ДонДУВС, строком на 12 календарних місяців з 16 серпня 2022 року до 15 серпня 2023 року.
Крім того, п.1.2. зазначеного договору визначено, що сума витрат на утримання складає 37 391,33 грн. Добровільно сплачено 18 625 грн. Заборгованість боржника, пов'язана з утриманням у закладі вищої освіти, на дату підписання цього договору, складає 18 766,33 грн.
Згідно п.1.3. вищевказаного договору заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця за встановленим у цьому договорі графіком.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Вимогами ч.2 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.598 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки, та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач всупереч умов підписаного ним договору № 20-08/22 про розстрочення платежу витрат на утримання від 16 серпня 2022 року, не здійснив своєчасну сплату розстрочених сум, тобто, свої зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, а сума витрат пов'язаних з утриманням у ДонДУВС не погашена.
Відповідач, всупереч положенням ст.81 ЦПК України, не надав суду жодних доказів відшкодування вказаної шкоди чи то заперечень з приводу заявленої до стягнення суми заборгованості.
В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України, доказами, і не спростовані відповідачем.
Враховуючи викладене, розглядаючи вказаний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ДонДУВС щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 141, 209, 223, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Донецького державного університету внутрішніх справ рах. № UA128201720313261009201000675 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571423, місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1, заборгованість за невиконання договору № 20-08/22 від 16 серпня 2022 року про розстрочення платежу витрат на утримання в розмірі 18 766 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а разом: 21 188 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 73 копійки.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Єдаменко