Справа № 234/12256/21
Провадження № 2/202/1964/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в Договорі поруки №1 від 21.11.2005 року до Кредитного договору №1586 від 21.11.2005 року, в «п 6 Реквізити та підписи сторін» під колонкою «Поручитель ОСОБА_3 ») - ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали справи №234/12256/21, провадження №2/202/1964/2024 в 2 томах, в якій містяться оригінал Кредитного договору №1586 від 21.11.2005 року, оригінал Договору поруки №1 від 21.11.2005 року, вільні зразки підпису ОСОБА_3 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст буде складено 06 грудня 2024 року.
Суддя: Л.П. Слюсар