Справа № 212/10915/24
1-кс/212/1430/24
06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024112310000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
05 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: CD-диски у кількості - 10 шт. та блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які були вилучені 04 грудня 2024 року у ОСОБА_5 народження, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудое розслідування у кримінальному провадженні № 42024112310000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
04 грудня 2024 року в період часу з 18:10 години по 19:04 годину на підставі ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду міста Кривого рогу від 06 листопада 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: комп'ютерної техніки (системні блоки персональних комп'ютерів, монітори, клавіатури, роутери, оптичні маніпулятори, гарнітури-навушники, маршрутизатори, сервери, ноутбуки, планшети, електронні носії, портативні жорсткі диски, флеш накопичувачі), банківські платіжні картки, сім-карти мобільних операторів, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих від шахрайських дій.
Працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки “Samsung» моделі А 11 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 вилучено до спец. пакету НПУ СRI 1139004; мобільний телефон марки “Nomi» червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вилучено до спец. пакету НПУ СRI 1139003; картхолдери (пусті) мобільних операторів “Водафон» - 1 шт., “Київстар» - 2 шт. вилучено до пакету НПУ СRI 1139007; CD-диски у кількості - 10 шт., вилучено в пакет НПУ CRI 1139005; блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., вилучено до пакету НПУ WAR 1087900.
04 грудня 2024 року дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане вилучене майно.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті речового доказу,які не вказані в ухвалі слідчого суді Жовтневого районного суду міста Кривого рогу, а саме: CD-дисків у кількості - 10 шт. та блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які належать ОСОБА_5 , а також перебувають у постійному її користуванні.
Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт до суду не з'явилась, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024112310000049 від 29 березня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України; протокол обшуку від 04 грудня 2024 року; протокол огляду речі від 04 грудня 2024 року; постанову дізнавача про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 04 грудня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024112310000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04 грудня 2024 року у ОСОБА_5 , в ходіпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: CD-диски у кількості - 10 шт., які вилучені в пакет НПУ CRI 1139005; блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які вилучено до пакету НПУ WAR 1087900, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1