Справа № 211/7601/24
Провадження № 1-кс/211/2031/24
іменем України
06 грудня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202404172000523 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_2 в межах кримінального провадження за №1202404172000523 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши, що у провадженні СВ відділення поліції КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202404172000523 від 05.12.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ознайомившись із матеріалами вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути його прокурору.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено довжину і діаметр сорока семи колод дерев, що необхідно для ідентифікації кожної колоди для вирішення клопотання про їх арешт.
Вказані обставини позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення у справі з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення володільців майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Крім того, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя за приписами ст.ст. 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки за ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Слідчий в клопотанні не конкретизував як само по собі накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», модель «33021» д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_3 та ключі в кількості 3 штук від автомобіля на брелку, може бути використано у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Украйни.
В порушення вимог ст.171 КПК України, звертаючись із клопотанням про арешт майна, слідчий формально послався на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, не обґрунтувавши свою позицію.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720001526 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1