Справа №173/1075/21
Провадження №2-во/173/32/2024
іменем України
05 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України,-
04.06.2021 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України.
Судовим наказом від 04.10.2021 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Радянське, Кобеляцького району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - сел. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2021 року та судовий збір на користь держави.
26.11.2024 року до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України.
Відповідно до заяви просить виправити допущено судом описку в судовому наказі, а саме допущено описку - невірно вказано ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_3 замість правильного ІПН - НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судовим наказом від 04.10.2021 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Радянське, Кобеляцького району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - сел. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2021 року та судовий збір на користь держави.
Проте у судовому наказі від 04.10.2021 року допущена описка. Так, у судовому наказі невірно вказано ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_3 замість правильного ІПН - НОМЕР_1 .
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку у судовому наказі від 04.10.2021 року та вважати правильним ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
Вимоги за заявою представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України - задовольнити.
Виправити описку допущену судом в тексті судового наказу від 04.10.2021 року по цивільній справі за № 173/1075/21, 2-н/173/109/2021 та вважати правильним ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 05 грудня 2024 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 06.12.2024 року
Дата набрання законної сили: 21.12.2024 року