Справа №200/1976/19
Провадження № 2во/932/110/24
Іменем України
26 листопада 2024 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2024 року, -
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 14 серпня 2024 року постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
08 листопада 2024 року від представника банку надійшла заява про виправлення описки у постановленій ухвалі в частині зазначення єдиного унікального номера справи та дати ухвалення постанови Дніпровським апеляційним судом про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як роз'яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто, з аналізу зазначеного можна дійти висновку, що опискою в розумінні процесуального законодавства, є неточність допущена судом при ухваленні рішення, яка унеможливлює виконання рішення суду та виправлення якої не спричиняє собою зміну змісту самого судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені в ухвалі суду підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2024 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року, зазначивши правильний єдиний унікальний номер справи «200/1976/19» замість зазначеного «932/1976/16», а також в резолютивній частині ухвали правильно зазначити дату Постанови Дніпровського апеляційного суду, якою вжиті заходи забезпечення позову, а саме «27.11.2019» замість неправильно зазначеної «29.11.2019».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський