Справа № 227/2885/24
(2/199/4344/24)
про прийняття справи до свого провадження
06 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №227/2885/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про відшкодування завданої моральної шкоди, в якій просять суд стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві, суму грошових коштів у розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов'язкових платежів..
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2024 року по справі № 227/2885/24 прийнято ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року справу №227/2885/24 визначено головуючому судді Кошля А.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Оглянувши матеріали справи, ураховуючи ч. 12 ст. 33 ЦПК України, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-
Прийняти цивільну справу №227/2885/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про відшкодування моральної шкоди до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2025 року о 15:00 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.
Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя А.О. Кошля
06.12.2024