про відкладення розгляду справи, визнання явки позивача обов'язковою
та витребування оригіналів письмових доказів
Справа№ 505/2866/24
Провадження № 2/505/2038/2024
06.12.2024 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 12 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.
Також, вказаною ухвалою суду визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 із роз'ясненням позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.
Окрім того, ухвалою суду, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018 та у представника позивача адвоката Клименка Олега Вікторовича оригінал ордеру №1380647 від 23.07.2024 на надання правничої допомоги.
06.12.2024 судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олега Вікторовича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.12.2024 в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.12.2024 постановлено рішення про проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до даних системи «ВКЗ» відеоконференцзв'язок» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua, позивач не зареєструвався (пошуки здійснено за вказаною представником позивача адресою електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позивача НОМЕР_1 , та прізвищем, іменем, по батькові позивача).
У судове засідання позивач в режимі відеоконференцзв'язку не з'явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Зважаючи на позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2024 у справі № 483/346/24, відповідно до якої у випадку, якщо ордер додано до документа, що посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається, у наданні суду оригіналу ордеру № 1380647 на надання адвокатом Клименком Е.В. правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 потреби на даний час немає.
Разом з тим суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання та надання суду оригіналів свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018, які відповідно до змісту позовної заяви знаходяться у позивача.
Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 6 ст. 95, ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.
Визнати повторно обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/1516.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 11 листопада 2024 року.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ