Справа № 526/4421/24
Провадження № 1-кс/526/516/2024
іменем України
05 грудня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023170560000830 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,
встановив:
03.12.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023170560000830 від 03.12.2024 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.12.2024 близько 18 год. в м.Гадяч Миргородського району по вул.Полтавській ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вулиці з правого боку наліво в межах дії знаків «Пішохідний перехід». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому велико та малогомілкової кістки правої ноги та правої шийки плеча.
03.12.2024, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170560000830, з правовою кваліфікацією злочину за ознаками ст.286 ч.1 КК України.
02.12.2024в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено автомобіль «PEUGEOT 405 GL», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного трансопртного засобу перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та перебував у фактичному володінні та користуванні на час вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після вилучення вказаний автомобіль зберігається у ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.
Таким чином, за вказаних обставин до зазначеного автомобіля «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Вказаний автомобіль «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є матеріальними об'єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.
Зважаючи на вище викладене, автомобіль «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути йому автомобіль у користування.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12023170560000830 від 03.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023170560000830 від 03.12.2024 року.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023170560000830 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити .
Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12024170560000830 від 03.12.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 02.12.2024 в АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль «PEUGEOT 405 GL», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного трансопртного засобу перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та перебував у фактичному володінні та користуванні на час вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт).
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1