Справа № 524/14747/24
Провадження № 2/524/5690/24
06.12.2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та з відповіді з ЄДДР за № 948488 від 06.12.2024 р. постає, що відомості відповідно про зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука та взагалі на території України - відсутні.
Як постає з позовної заяви позивача відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того позивач повідомляє, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (м. Покровськ) було ухвалено рішення прпо стягнення аліментів.
Позивач не повідомляє достовірні відомості про факт проживання відповідача на території м. Кременчука.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України щодо підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (м. Покровськ) за останнім відомим фактичним місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - направити для розгляду по суті Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (м. Покровськ) за останнім відомим фактичним місцем проживання відповідача.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала виготовлена та підписана 06 грудня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: