Справа № 524/15075/24
Провадження № 2/524/5767/24
05.12.2024 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
02.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами до неї, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню з урахуванням наступногое.
Пунктом 2 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках порушення правил об'єднання позовних вимог, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу.
Згідно частини 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту поданої позовної заяви слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявило позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по 9-ти кредитним договорам, що укладені між нею та первісними кредиторами ТОВ «Мілоан», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс кредит».
Зазначені кредитні договори, укладені в різний період часу, з різними первісними кредиторами, на різних умовах, не пов'язані між собою підставою виникнення.
Таким чином, позивачем у позові об'єднано вимоги, які мають різні підстави виникнення, підтверджуються різними доказами та не є похідними одна від одної.
Зважаючи на встановлене порушення правил об'єднання позовних вимог на підставі частини 1 ст.188 ЦПК України, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовну заяву, подану до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала набирає законної сили з дня її складення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник