Справа № 524/1423/23
Провадження № 2-во/524/118/24
06.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву АТ «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов'язання щодо здійснення перерахунку, -
26 листопада 2024 року до суду надійшла заява АТ «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов'язання щодо здійснення перерахунку, в якій представник заявника вказував на наявність у рішенні суду арифметичної помилки щодо розмірів внесених позивачем платежів по кредитному договору.
Учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як постає з матеріалів справи у березні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов'язання щодо здійснення перерахунку.
Справа була розглянута 11 листопада 2024 року у порядку загального позовного провадження з ухваленням рішення суду про задоволення позову.
Зобов'язано АТ «Ідея Банк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за договором кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021 року, шляхом зарахування сплачених 8811,17 грн., як погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, у рахунок погашення основного боргу, з огляду на нікчемність п. 1.9 договору кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021 року.
Зобов'язано АТ «Ідея Банк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за договором кредиту та страхування № А02.00501.008978556 від 15.11.2021 року, шляхом зарахування сплачених 12 135,58 грн., як погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, у рахунок погашення основного боргу, з огляду на нікчемність п. 1.9 договору кредиту та страхування № А02.00501.008978556 від 15.11.2021 року.
Стягнуто з АТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Відповідач та третя особа у ході розгляду справи не подали та не надали відповідно відзив на позов, заперечення, письмові пояснення та відповідні докази і контррозрахунки у противагу розрахунків позивача щодо розмірів внесених позивачем коштів за кредитним договором.
У рішенні суду відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки, всі частини рішення викладені відповідно до змісту рішення та встановлених судом у ході розгляду справи обставин у відповідності до ст. 264, 265 ЦПК України.
Даною заявою відповідач фактично намагається примусити суд першої інстанції здійснити перегляд ухваленого рішення суду зі здійсненням нової оцінки та аналізу доказів з ухваленням нового рішення суду по суті.
Суд звертає увагу на те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками, оскільки до дня розгляду справи мав реальну можливість та достатньо часу для подання зазначених раніше документів та доказів.
Доводи заявника про наявність описки чи арифметичної помилки у рішенні суду суд оцінює критично, оскільки підстави згідно ст.269 ЦПК України щодо необхідності виправлення помилки у рішенні суду - відсутні.
Звідси заява не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованою та доведеною.
Керуючись ст. 258 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити АТ «Ідея Банк» у задоволенні заяви про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні суду від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов'язання щодо здійснення перерахунку.
Ухвала виготовлена та підписана 06 грудня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).
Суддя: