Копія
Справа № 2-а-7387/10/2270
11 листопада 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Салюка П.І.
при секретарі: Розумнюк О.В.
за участю представника позивача: Гетьманюка О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними, -
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.
В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2а-100, яким зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2007-2008 року у відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, як, в зв'язку з чим поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду за територіальною і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням виплачених сум, в зв'язку з чим поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду міськрайонним судом.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо передачі справи для розгляду міськрайонним судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
Суд встановив, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради подана до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, визначеної ч.1 ст.18 КАС України, яка передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
- адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім цього, відповідно до ч. 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно ч.1 п.2 с. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до ч.6 ст. 22 КАСУ спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.1 п.2 ст. 22, ч.6 ст.22 КАС України, -
Передати < вставте назву суду > справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними,
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя< для копії >< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк