Справа № 359/3738/24
Провадження №1-в/359/662/2024
04 грудня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією, подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, з 24.07.2024 перебуває ОСОБА_5 , засуджений 21.05.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.06.2024.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 , в період часу з 01.02.2024 по 16.03.2024 вчинив 21 епізодів крадіжки плиток шоколаду з магазинів: 01.02.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 15.02.2024 - на суму 312 грн. 50 коп., 23.02.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 26.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 27.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 29.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 01.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп., 04.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 06.03.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 07.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 07.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 08.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 09.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 09.03.2024 - на суму 435 грн. 00 коп., 10.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп., 12.03.2024 - на суму 401 грн. 68 коп., 13.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 13.03.2024 - на суму 435 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 335 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 410 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп. Водночас 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 грн. 00 коп. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор просила суд вирішити питання про приведення вироку суду від 21.05.2024 у відповідність до вимог закону.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення подання у зв'язку із зміною в законодавстві.
Засуджений та представник пробації у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів за відсутності учасників кримінального провадження, які не з'явились у судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та особову справу засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відповідно до якого ч. 2 статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладена в наступній редакції: «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Пунктом 5 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік » з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 гривень. Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 3028 грн. (2 ? (50% ? 3028)).
Таким чином, набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року призвело до зміни важливого диференціюючого критерію, яким є максимальний розмір дрібного викрадення. Після ухвалення цього закону частина діянь, які вважалися кримінально-караними «перейшли» у адміністративні правопорушення. Фактично відбулась зміна меж караності шляхом внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня 2024 року (справа № 567/507/23, провадження № 51-7110 км 23), Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24).
21.05.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.06.2024. Сума завданих збитків під час крадіжок 21 епізодів становить 01.02.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 15.02.2024 - на суму 312 грн. 50 коп., 23.02.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 26.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 27.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 29.02.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 01.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп., 04.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 06.03.2024 - на суму 496 грн. 67 коп., 07.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 07.03.2024 - на суму 372 грн. 50 коп., 08.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 09.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 09.03.2024 - на суму 435 грн. 00 коп., 10.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп., 12.03.2024 - на суму 401 грн. 68 коп., 13.03.2024 - на суму 303 грн. 00 коп., 13.03.2024 - на суму 435 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 335 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 410 грн. 00 коп., 16.03.2024 - на суму 385 грн. 02 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи, що у вчиненому засудженим діянні вартість викраденого майна була меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4-6, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1