Справа № 2-10045/10
Іменем України
05 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Нечаєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ј частини усіх видів заробітку, доходів відповідача, в якій зазначила, що з 2006р. з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, який на сьогоднішній час проживає разом із матір'ю, знаходиться лише на її утриманні. Відповідач працездатний, працює, але матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає. Позивачу достатніх коштів на утримання дитини не вистачає. Просить позов задовольнити.
Відповідач проти позову не заперечує і вважає за обґрунтоване стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 10.01.2007р., актовий запис № 45 (а.с.2).
Відповідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Із довідки виконкому Печенізької селищної ради за № 3275 від 29.12.2009р. вбачається, що дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на утриманні останньої (а.с.3).
Судом також встановлено, що між батьками припинені шлюбно-сімейні стосунки, відповідач з сім'єю не проживає, матеріально допомоги не оказує.
Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.01.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя