Дело № 1-1496/2010 г.
10 ноября 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А.А.
с участием прокурора Коломийцевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне -техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст.289 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_1 15 декабря 2009 года примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории торговой площадки «Круг», расположенной по адресу г. Харьков, ул. Академика Павлова,160, увидел, что кузов находящегося на указанной торговой площадке автомобиля ЗАЗ-110557 гос. номер НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_3, открыт и в нем находятся кондитерские изделия, решил тайно похитить из него кондитерские изделия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужым имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 путем свободного доступа тайно похитил из кузова указанного автомобиля два торта «Наполеон», общим весом 7,85 кг. Стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №195 от 19.07.2010 года 112,58 гривен, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, 16 декабря 2009 года, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидел находящийся возле него автомобиль ЗАЗ - 1102 гос. номер НОМЕР_1, зарегистрированный на имя ОСОБА_4, фактическим собственником которого является и управляет по доверенности ВКР501668, выданной 10.09.2008 года, ОСОБА_5, и, выяснив у окружающих, что указанный автомобиль длительное время находится на одном месте и владельцем не используется, решил незаконно завладеть им. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем, ОСОБА_1 примерно 19.12.2009 года сообщил о своих преступных намерениях ОСОБА_6, предложив ему совместно с ним незаконно завладеть указанным автомобилем. Получив согласие ОСОБА_6 на совместное участие в незаконном завладении транспортным средством, 22 декабря 2009 года примерно с 16.00 часов до 20.00 часов, точное время установить не удалось, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому АДРЕСА_3 возле которого находился автомобиль ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_2, после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, проникли в салон и, сняв автомобиль с передачи, оттолкали его к дому АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_6, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_1 фактически принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №199 от 16.07.2010 года 8629,20 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15 декабря 2009 года примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории торговой площадки «Круг», увидел, что кузов находящегося на указанной торговой площадке автомобиля ЗАЗ, открыт и в нем находятся кондитерские изделия, похитил из кузова указанного автомобиля два торта «Наполеон». 16 декабря 2009 года, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидел находящийся возле него автомобиль ЗАЗ , выяснил у окружающих, что указанный автомобиль длительное время находится на одном месте и владельцем не используется, решил завладеть им. Примерно 19.12.2009 года сообщил о своих намерениях ОСОБА_6, предложив ему совместно с ним завладеть указанным автомобилем. Получив согласие ОСОБА_6 22 декабря 2009 года он с ОСОБА_6, пришли к дому АДРЕСА_3 возле которого находился автомобиль ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_1 после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, проникли в салон и, сняв автомобиль с передачи, оттолкали его к дому АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_6
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил не исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела и не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а жена воспитанием и содержанием ребенка не занимается.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество и по ч.2 ст.289 УК Украины - поскольку он незаконно завладел транспортным средством, совершенное, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания условно с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет конфискацию имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По ч.1 ст. 185 УК Украины - сроком на 2 /два/ года
по ч.2 ст.289 УК Украины - сроком на 5 /пять/ лет без конфискации имущества.
Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 03 июня 2010 года по 10 ноября 2010 года, включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 203 гривен 15 копеек за проведение автотовароведческой и 135,43 гривни за проведение товароведческой экспертизы, а всего 338 гривен 58 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011
Вещественные доказательства: торт кремовый «Наполеон», весом 3,9 кг, и торт кремовый «Наполеон», весом 3,95 кг считать возвращенным владельцу ОСОБА_3
Вещественное доказательство автомобиль ЗАЗ 1102 гос.номер НОМЕР_1, зеленого цвета считать возвращенным владельцу ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.
Судья О.Ф. Погасий