Дело №1-1391/10
09.11.2010 года г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.Р.
при секретаре: Тишинской М.В.
с участием прокурора: Пресс А.С.
адвокатов:
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 17.10.2006 года Октябрьским районным судом г. Харьков по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 11.08.2008 года Октябрьским районным судом г. Харьков по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.07.2009 года условно досрочно на 1 год 7 дней, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 1, 185 ч. 2, 358 ч. 1 и 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 08 августа 2009 года, около 03.40 мин., проходя по улице Пермская, в районе дома № 20 в г. Харькове увидел припаркованный автомобиль ВАЗ - 2104 регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий гражданину ОСОБА_2. Имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному автомобилю и, путем повреждения люка на крыше, проник в автомобиль ВАЗ - 2004, регистрационный номер НОМЕР_1. Находясь в автомобиле ОСОБА_1 начал складывать в мешок имущество принадлежащее ОСОБА_2, намереваясь его тайно похитить, а именно: трансформатор ОГМ 063 стоимостью 150 грив., автомобильную магнитолу стоимостью 218 грив., а всего на общую сумму 368 грив.. Подготовив имущество к краже, выходя из автомобиля, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, таким образом, не довел до конца преступление по причинам, ;;¦. зависящим от его воли.
Кроме этого, в начале мая 2010 г., точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле ДК «ХЭМЗ» ОСОБА_1 нашел пенсионное удостоверение «Ветеран Труда», № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, в котором, в дальнейшем, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, осознавая общественную опасность деяния и желая так действовать, изменил первоначальное содержание указанного документа, самостоятельно вклеил свою фотографию, а также, с использованием шариковой ручки, дорисовал оттиск печати на фотографии. Согласно заключения эксперта № 168 от 14.06.2010 г., в пенсионном удостоверении № НОМЕР_2, изменено первоначальное содержание путем переклейки фотоснимка, фрагмент оттиска печати на фотографии получен путем рисования шариковой ручкой красителем синего цвета по контуру печати.
Кроме этого, ОСОБА_1, 04.06.2010 г., примерно 13 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, проходя через контрольный пункт на ст. метро «Площадь Восстания», предъявил контролеру удостоверение «Ветеран Труда» серия № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, в котором была вклеена фотография ОСОБА_1 и изменено имя, после чего ОСОБА_1 был задержан сотрудником милиции, который, в присутствии двух понятых, изъял у него указанное удостоверение, в котором изменено первоначальное содержание удостоверения. Согласно заключению эксперта № 168 от 14.06.2010 г. в пенсионном удостоверении №НОМЕР_2 изменено первоначальное содержание путем переклейки фотоснимка, фрагмент оттиска печати на фотографии получен путем рисования шариковой ручкой красителем синего цвета по контуру печати.
Кроме этого, ОСОБА_1, 04.08.2010 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире АДРЕСА_3, по месту жительства ранее знакомой ему ОСОБА_5, после совместного распития спиртных напитков, увидев в одной из комнат квартиры на полке мобильный телефон "Nokia 6131" в корпусе серого цвета, принадлежащий ОСОБА_5, после чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что за ним никто не следит, путем свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон " Nokia 6131" стоимостью 501,00 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющая материальной ценности для ОСОБА_5, на счету которой не было денежных средств, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялась. Гражданские иски признал полностью.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, с согласия всех участников процесса, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 1 и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), а также совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Суд также квалифицирует действия подсудимого и по ст. ст. 358 ч. 1 и 358 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил подделку удостоверения, выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права, в целях использования его подделывающим, без цели сбыта, а также использовал заведомо поддельное удостоверение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее дважды судим, наказание не отбыл, не работает, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно.
Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание следствию и суду помощи в установлении истины по делу.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и смягчающих вину обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишение свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества.
К вновь назначенному наказанию по данному приговору суд присоединяет частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 11.08.2008 года, не отбытая часть по которому составляет 11 месяцев и 27 дней.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 500 грив. и ОСОБА_2 на сумму 1000 грив. подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый их признает, а также суммы иска подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему следующее наказание:
по ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
по ст. 358 ч. 1 УК Украины - 6 (шесть) месяцев ареста:
по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 5 (пять) месяцев ареста.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 11.08.2008 года в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента задержания, т.е. с 17.08.2010 року.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_5 500 грив. и ОСОБА_2 1000 грив..
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 912 грив. 71 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, хранить в деле, а находящиеся у потерпевшего, считать возвращенными ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.
Судья: