Справа № 2а-6664/10/1570
"05" листопада 2010 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Соколенко О.М.
при секретарі -Соколик І.М.
за участю: представника позивача - не з'явився;
представника відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до відкритого акціонерного товариства „Болградська „Сільгоспхімія” про стягнення податкової заборгованості по податках з доходів найманих працівників у сумі 311392 грн. 77 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Болградському районі до відкритого акціонерного товариства „Болградська „Сільгоспхімія” про стягнення податкової заборгованості по податках з доходів найманих працівників у сумі 311392 грн. 77 коп..
Ухвалою суду від 25 червня 2010 року відкрито провадження у справі, якою запропоновано відповідачу надати заперечення по справі.
Ухвалою суду від 15 липня 2010 року підготовче провадження у справі закінчено і справа призначена до судового розгляду на 03 серпня 2010 року о 12 год. 20 хв.
03.08.2010 року позивач не з'явився до судового засідання та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання від 21.07.2010 року. Відповідач до судового засідання не прибув та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, але станом на 03.08.2010 року відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції. У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 27.08.2010 року о 09 год. 00 хв.
Судове засідання, призначене на 27.08.2010 року, у зв'язку з відрядженням судді Соколенко О.М., перенесено на 16.09.2010 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 16.09.2010 року позивач не з'явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання від 03.09.2010 року. Відповідач до судового засідання не прибув та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, але станом на 16.09.2010 року відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції. У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 12.10.2010 року о 14 год. 20 хв.
У зв'язку із зайнятістю судді Соколенко О.М. в колегіальному розгляді справи № 2а-9624/10/1570, судове засідання призначене на 12.10.2010 року перенесено на 05.11.2010 року на 14 год. 00 хв. При цьому, сторони до судового засідання не з'явились, були повідомлені належним чином та своєчасно, але відповідач надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.
05.11.2010 року позивач у судове засідання повторно не з'явився та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання від 18.10.2010 року. Відповідач у судове засідання також не з'явився та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання від 22.10.2010 року. Також, до суду надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення -судових повісток відповідачу на 27.08.2010р.,16.09.2010р., 12.10.2010р., з розпискою про отримання від 08.10.2010року.
Крім того, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі до відкритого акціонерного товариства „Болградська „Сільгоспхімія” про стягнення податкової заборгованості по податках з доходів найманих працівників у сумі 311392 грн. 77 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко