Дело № 1-1171/2010 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
28.10.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОКСЕНЕНКО В.А., с участием секретаря Дмитриевой Е.А., прокурора Акименко Л.В., адвоката- ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины;
установил:
26 марта 2010 г. ОСОБА_3 незаконно, с целью сбыта, у неустановленного лица, приобрел медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом-метамфетамином и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.
26 марта 2010 г., приблизительно в 15 ч.15 мин. ОСОБА_3, находясь возле первого подъезда АДРЕСА_1 незаконно сбыл «ОСОБА_4» вышеуказанный медицинский шприц, емкостью 5 мл. с находящимся в нем психотропным веществом- метамфетамином, за что получил от «ОСОБА_4» вознаграждение в сумме 40 гр.
В тот же день, приблизительно в 15 ч.20 мин. возле АДРЕСА_1 у гр..«ОСОБА_4» был изъят медицинский шприц с жидкостью, приобретенный ею у ОСОБА_3 и признанной заключением химической экспертизы №649 от 09 апреля 2010 г. содержащей в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка- 0,0131 гр.
26 марта 2010 г. примерно в 15:30 ч. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_1; в ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 гр., которые он получил от ОСОБА_4 за проданное психотропное вещество.
В предъявленном обвинении подсудимый свою виновность не признал и пояснил, что первинтин 26.03.2010 г. никому не продавал, 40 гр. у него не изымалось, эти деньги ему были подброшены работниками милиции.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд полагает, что его виновность нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившего суду, что в его присутствии работники милиции провели досмотр одежды ранее незнакомой девушки, выдали ей деньги в сумме 40 гр. для закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 После чего девушка под фамилией «ОСОБА_4» ушла, а когда вернулась, у нее был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью. Через некоторое время работниками милиции был задержан ОСОБА_3, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 гр.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая была непосредственным очевидцем выдачи денег «ОСОБА_4», последующего изъятия у нее шприца с жидкостью, задержания ОСОБА_3 с изъятием у него 40 гр.
Данными рапортов работников милиции по данному событию.
Данными постановления от 22.02.2010 г. о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 лицом под вымышленным именем «ОСОБА_4»
Данными протокола осмотра покупателя от 26.09.2010 г., согласно которого «ОСОБА_4» были выданы денежные купюры номиналом 20 гр. и 10 гр. на общую сумму 40 гр.
Данными протоколов осмотра и изъятия от 26.03.2010 г., из которых следует, что:
- у «ОСОБА_4» был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью;
- у ОСОБА_3 обнажены и изъяты деньги в сумме 40 гр.
Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №649 от 09 апреля 2010 г. жидкость, находящаяся в медицинском шприце, содержит в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), который является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка- 0,0131 гр.
Суд критически оценивает утверждения подсудимого о том, что данного преступления он не совершал, что деньги в сумме 40 гр. были подброшены ему работниками милиции, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, не согласовываются с остальными доказательствами по делу.
Как установлено заключением дактилоскопической экспертизы на шприце, изъятом у «ОСОБА_4» в ходе оперативной закупки были обнаружены следы пальцев рук, принадлежащих ОСОБА_3
В ходе медицинского осмотра у подсудимого на руке экспертом были обнаружены следы от инъекций, что усматривается из медицинского заключения №№688-с.
В ходе очных ставок, проведенных между подсудимым и свидетелями ОСОБА_5, свидетелем ОСОБА_7, свидетелем ОСОБА_8 последние подтвердили, что именно подсудимый продал «ОСОБА_4» психотропное вещество.
Номиналы и номера денежных купюр, изъятых у ОСОБА_3 при задержании, полностью совпадают с теми, которые были выданы «ОСОБА_4» для закупки «первинтина», что подтверждается протоколами осмотра денег и их ксерокопией.
«ОСОБА_4» в ходе опознания лиц, изображенных на фотографиях, прямо указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое 26.03.2010 г. продало ей первинтин за 40 гр., что подтверждается протоколом опознания лица.
Поэтому, позицию подсудимого суд расценивает как тактику защиты от предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.307 УК Украины, поскольку, он незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и незаконно сбыл психотропное вещество.
Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, наркотической зависимости согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 596 от 15.04.2010 г. не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, данные о личности, изложенные выше, фактические обстоятельства дела и определяет таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
По делу имеются издержки за проведение экспертиз НИ ЭКЦ ГУВСУ в Х/обл. на сумму 543 гр. 73 коп., что подлежит взысканию с виновного лица.
Срок предварительного содержания под стражей суд в силу ст.72 УПК Украины засчитывает в срок отбывания наказания, исчисляя таковой с момента фактического задержания, т.е., с 26 марта 2010 г.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2010 г., т.е., с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства-медицинский шприц, находящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Х/обл.-уничтожить; деньги в сумме 40 гр. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИ ЕКЦ ГУМВДУ в Х/обл. в сумме 543 гр. 73 коп.
Меру пресечения осужденному оставить прежней-содержание под стражей в СИЗО.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручение ему копии настоящего приговора.
СУДЬЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.