Категорія №6.6.2
Іменем України
25 серпня 2010 року Справа № 2а-21300/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,
секретаря судового засідання Чукіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,-
26 березня 2009 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 січня провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” було закрито.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що при створені Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) були допущені порушення закону, які не можна усунути, що у відповідності із абзацом 2 частини 2 статті 38 від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Згідно з установчими документами приватного підприємства ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма” його місцезнаходження: 91024, АДРЕСА_1, учасниками зареєстровано ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 лютого 2008 року протоколом №1 загальних зборів учасників створеного ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма”, керівником товариства призначено ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_1 від 02.11.2008 ТОВ „БВК „Алма” було зареєстровано на його ім'я за проханням чоловіка на ім'я ”ОСОБА_5”, без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Після реєстрації у всіх необхідних установах, всі статутні документи даного товариства він передав вищевказаному чоловіку, якого більше не бачив.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_2 від 23.10.2008, приблизно у січні 2008 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_1, який запропонував йому зареєструвати на своє ім'я без мети зайняття підприємницької діяльністю ТОВ „БВК „Алма”. ОСОБА_2 на дану пропозицію погодився та після реєстрації у всіх необхідних установах, всі статутні документи даного товариства передав ОСОБА_1
Таким чином вважав, що державна реєстрація ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма” здійснена внаслідок домовленості між невідомою особою і засновниками підприємства, що свідчить про укладання між ними, відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, усної угоди. Засновники вказаного підприємства були введені в оману невідомою особою при укладенні даної усної угоди щодо державної реєстрації ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма”. Якщо одна із сторін угоди навмисно ввела іншу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, така угода є недійсною (частина 1 статті 230 Цивільного кодексу України).
Враховуючи, що виконання цієї угоди знаходилося в причинно-наслідковому зв'язку з подальшою реєстрацією суб'єкта господарювання, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську вважає, що запис про державну реєстрацію ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма” слід визнати недійсним, а юридичну особу - припинити.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.
Відповідно до статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
У відповідності із частиною 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;
- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Зазначені повноваження органів державної податкової служби щодо звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності слід розуміти як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, оскільки відповідно до прикінцевих положень зазначеного Закону, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, закони та нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому закону.
Таким чином, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 20 лютого 2008 року, про що було зроблено запис за №13821020000014598.
Державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” проведена у відповідності із вимогами Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” не було, оскільки документи для державної реєстрації були подані у повному обсязі та відповідали вимогам діючого законодавства.
Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 25 лютого 2008 року серії АА №139518 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” є ОСОБА_1.
Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 18 червня 2010 року по справі №1-153/10 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5; 205 ч.2; 28 ч.3; 205 ч.2; 28 ч.3; 366 ч.2; 28 ч.3; 212 ч.3 КК України, на підставі ст.70 КК України, ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 від назначеного покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки.
Зазначеним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрував на своє ім'я суб'єкт господарської діяльності з організаційно-правовою формою Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) та став його директором. Дане підприємство зареєстроване та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 21.02.2008 під №2018. 11 березня 2008 року ОСОБА_1, на підставі раніше поданої заяви, отримав у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську свідоцтво №100103407 про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) платником ПДВ. Після чого, відкрив в Луганській філії АКБ „Брокбізнесбанк”, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Шовкового,1 рахунок №26006017810410 та уклав угоду, на використання для управління даним рахунком програмно-технічного комплексу „клієнт-банк”, отримав дискету з електронним ключем доступу до нього, та передав всі уставні та реєстраційні документи, печатку та штамп Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), а також дискету з електронним ключем доступу до банківського рахунку свого підприємства ОСОБА_3 Після цього, з метою придання законності фінансово-господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), ОСОБА_1, систематично підписував первині документи бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), підготовлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повертав ОСОБА_3, який у своєму офісі, розташованому в підвальному приміщенні першого під'їзду будинку №1 кв.Сонячний у м. Луганську, разом з ОСОБА_4 завіряв їх печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), а в подальшому використовували для прикриття своєї незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків. З метою ускорення підготовки підробних документів ОСОБА_1 заказав компетентним особам факсиміле свого підпису, котре передав ОСОБА_3 ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, використовували печатку Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) та факсиміле ОСОБА_1 для завірення документів обов'язкової податкової звітності підприємства, які подаються до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з метою придання законності господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), а також його первинні документи, які передавались легальним платникам з метою формування затратної частини та подальшого приховування об'єкта оподаткування.
Вищезазначені обставини є беззаперечним свідченням допущення порушень закону при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), які не можна усунути, та підставою для визнання недійсним з моменту реєстрації запису від 20 лютого 2008 року № 1 382 102 0000 014598 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) та припинення юридичної особи.
Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 15 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито” від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 33, 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII „Про державну податкову службу в Україні”, статтями 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321, місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Ударників буд.32), зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради: дата проведення державної реєстрації - 20 лютого 2008 року, номер запису про державну реєстрацію - 1 382 102 0000 014598.
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи (виконавчий комітет Луганської міської ради, місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
СуддяР.С. Твердохліб